Archives du Bulletin unige-info

Bulletin n°24

L'Archiviste — 2012-03-12T19:55:53Z

Au sommaire de ce bulletin :

Le très confus Institut Confucius

Terminator à Genève : l'Almamator s'explique

Hommage à Uli Windisch

Nomination d'un professeur au département de sociologie

- - - - -

Le très confus Institut Confucius

En novembre 2011 a été inauguré à l'Université de Genève un Institut Confucius, 357e du nom, qui a vocation à devenir un centre d'enseignement et de recherche sur la Chine contemporaine. (...) La question demeure : Le gouvernement chinois aura-t-il ou n'aura-t-il pas un pouvoir de décision dans le fonctionnement de l'institut ? (...)

- - - - -

Terminator à Genève : l'Almamator s'explique

A l'occasion de la venue d'Arnold Schwarzenegger, qui en laissé plus d'un dubitatif, le recteur a accepté de nous recevoir pour s'expliquer. Il nous accueille dans son bureau du deuxième étage d'Uni Dufour. Coincée entre une rangée de classeurs fédéraux anthracite et une maquette 1:20 d'Alinghi, une affiche fraîchement dédicacée de “Pumping Iron” trône au-dessus de son bureau. (...)

Lire l'interview (presque) imaginaire du recteur Vassalli

- - - - -

Hommage à Uli Windisch

Uli Windisch n'est pas mort. Il n'est pas certain, en revanche, que l'Université de Genève survivra à son départ. Après trois décennies de bons et loyaux services rendus à l'alma mater, le voici qui cesse à tout jamais de professer la sociologie. N'ayons pas peur des mots : celle-ci s'en trouvera orpheline. (...)

- - - - -

Nomination d'un professeur au département de sociologie

Un premier scoop pour lesobservateurs.ch, le journal en ligne contre le politiquement correct et la bien-pensance réunis ! La persévérance et la perspicacité de son rédacteur responsable Uli Windisch ont permis de mettre au jour la vérité que toute la Faculté des Sciences économiques et sociales essayait de cacher : la nomination tant attendue de Pierre Weiss à un poste de professeur. (...)

- - - - -

Hommage à Uli Windisch

L'Archiviste — 2012-03-12T19:55:39Z

Uli Windisch n'est pas mort. Il n'est pas certain, en revanche, que l'Université de Genève survivra à son départ. Après trois décennies de bons et loyaux services rendus à l'alma mater, le voici qui cesse à tout jamais de professer la sociologie. N'ayons pas peur des mots : celle-ci s'en trouvera orpheline. Après Raymond Aron et Pierre Bourdieu, c'est un grand intellectuel qui s'apprête aujourd'hui à s'en aller. Bien plus que cela, Uli Windisch est parvenu à réaliser la synthèse parfaite de ces deux penseurs : ni de gauche, ni de droite, il incarnera désormais aux yeux du monde scientifique et politique la figure de l'intellectuel engagé, à même de surplomber les conflits sociaux et d'éclairer de sa parole la voie vers une humanité meilleure.

Tout au long d'un brillant parcours universitaire et médiatique, il n'a eu cesse de démontrer, avec un brio que même ses détracteurs les plus virulents lui reconnaissent, que ceux qui ne partagent pas ses opinions sont soit des nazis, soit des « gauchistes agités », soit mieux encore : les deux à la fois. On doit en effet à Uli Windisch la démonstration la plus convaincante à ce jour du théorème selon lequel les extrêmes politiques se rejoignent pour former un magma idéologique obscurcissant toute faculté de penser. C'est précisément à cette noble activité de l'esprit – la pensée limpide et épurée de toute idéologie – qu'Uli Windisch a consacré l'essentiel de son projet intellectuel, lui qui a eu le courage de renvoyer côte à côte la critique du secret bancaire suisse par un ministre socialiste allemand et « l'habitude [qu'ont les Allemands] de s'en prendre aux Autres et aux minorités jusqu'à les exterminer par millions ».

Comme ce fut le cas pour Socrate et Galilée avant lui, ce qui devait arriver arriva : Celui qui ose nommer un chat un chat, un gréviste un « preneur d'otages » ; celui qui, contre la « possession idéologique », revendique le « langage froid de la science » ; celui qui a su voir derrière les militants écologistes des « ayatollahs verts » ; celui qui n'a pas peur de nous rappeler la jeunesse socialiste d'Adolf Hitler ; celui qui a défendu une vision si novatrice des groupes sociaux avec d'une part ceux qui préfèrent consommer le dimanche et d'autre part ceux qui ont la chance de vouloir s'épanouir et se réaliser dans le travail dominical (extrait radio ci-dessous) ; celui qui a révélé à la face du monde que la Suisse manque de sévérité à l'égard des étrangers criminels et des requérants d'asile ; cet historien autodidacte qui nous rappelle que c'est en 1995 que les manifestations de rue ont cessé d'être de gentillets cortèges pacifistes et qui n'hésite pas à donner des leçons de démocratie à ceux qui sortent des rangs ; eh bien ce grand savant-là dut affronter le tribunal de la « bien-pensance » et rendre des comptes au Comité d'éthique et de déontologie de l'Université de Genève, organe secrètement piloté par un rectorat aux ordres de Moscou.

IMG/mp3/windisch_rsr_150904_radio_public.mp3

Où l'on entend Uli Windisch tentant d'exposer sa conception post-révolutionnaire des classes sociales, mais se faisant censurer par Fathi Derder, journaliste dont on apprendra par la suite qu'il était un infiltré de la 5e Colonne nord-coréenne dans le paysage audiovisuel romand. (RSR La 1ère - « Radio Public » - 15 septembre 2004)

C'était cependant sans compter sur la force de caractère d'Uli Windisch, laquelle lui aura permis de venir à bout de la grande conspiration social-fasciste qui s'abat sur lui depuis le jour où, en 2004, certains de ses étudiants avaient osé se distancier publiquement des propos tenus dans la presse par leur professeur qui s'était alors empressé de crier à la « saloperie intellectuelle ». Oui, Uli Windisch a triomphé face à l'Inquisition pseudo-scientifique sans avoir à se rétracter, et seules les sales langues mues par la jalousie oseront affirmer que la raison en seraient les innombrables tribunes que lui ont ouvertes les médias helvétiques pour lui permettre de se justifier publiquement – médias dont il a par ailleurs si subtilement démontré qu'ils sont contrôlés par des éditeurs qui sont autant de repères de gauchistes bien-pensants s'acharnant à le museler. Quiconque connaît l'âme sauvage du sociologue valaisan sait pertinemment que c'est tout seul, en puisant au plus profond de ses ressources psychiques, qu'Uli Windisch a surmonté l'épreuve que la Vérité a soumise à ses neurones. C'est donc dignement, et debout, qu'il prend aujourd'hui sa retraite.

Uli Windisch affrontant en direct l'ostracisme gauchiste des médias publics.
On le voit ici en train de remercier le journaliste trotskiste Darius Rochebin de lui avoir accordé la primeur et l'« exclusivité » de l'annonce du lancement de son blog de droite LesObservateurs.ch (financé à hauteur de 180'000 francs annuels par des actionnaires anonymes) sur le plateau du journal de 19h30 de la Télévision Suisse Romande (60% de part du marché d'audience, soit 300'000 téléspectateurs en moyenne), le 1er février 2012.

Ceux qui se réjouissent de son départ devront pourtant vite déchanter, car c'est bien davantage à une Renaissance qu'à une retraite qu'Uli Windisch nous prépare. Se refusant plus que jamais à toute concession aux idéologies – quelles qu'elles soient – et dans un contexte politique caractérisé par la fluidification des frontières et le déclin des idéologies nationalistes, Uli Windisch a encore le courage intellectuel de s'indigner : « Asile : trop c'est trop… Les vrais réfugiés sont peu nombreux [car] très peu de requérants sont acceptés comme réfugiés ». Rétablissant la Raison là où règne le conflit, faisant fleurir l'impertinence là où fermente le « politiquement correct », il est l'aune à laquelle se mesurera désormais l'objectivité scientifique, et par là même le réel. Jurant sur la tête des milliardaires apolitiques que sont Tettamanti et Blocher de « dire la réalité, rien que la réalité : c'est cela que veut la population », Uli Windisch peut se targuer de servir d'intermédiaire entre le Peuple et la Réalité qu'il entend lui servir comme « remède » à l'« angélisme » et à l'« auto-flagellation ».

En bon intellectuel critique, ou plutôt « critique des critiques » comme il aime à se définir, il ne manque jamais une occasion de prouver sa courageuse intransigeance vis-à-vis des élites, faisant ainsi figure d'humble et inconditionnel défenseur du peuple. Celui-ci le lui rend bien, car au contraire des politiciens, des intellectuels et des journalistes qui rechignent à appliquer les conseils en communication du docteur Windisch, le peuple suisse « ne cesse de prendre des décisions raisonnables et responsables ». Réincarnation contemporaine de Guillaume Tell avec qui il a eu le rare honneur de mener un entretien en tête à tête, Uli Windisch partage avec les sans-voix une relation privilégiée qui fait de lui un intellectuel navigant à contre-courant des populismes de tous bords, mais qui ne saurait pour autant se résumer au simple rôle de porte-parole, puisque doté de cette capacité unique, que l'on pourrait croire magique tant elle est clairvoyante, de cerner au plus profond les aspirations venant du bas. En somme, Uli Windisch est le Peuple ; le Peuple est Uli Windisch.

Enfin débarrassé des oripeaux logiques et empiriques que lui imposait le corset académique, Uli Windisch a désormais le champ libre pour pulvériser les frontières de la critique et de l'impertinence.

Uli, nous t'en supplions : continue de nous étonner…

NB : Les apparences pouvant être trompeuses, il convient de préciser que ni Pascal Décaillet, ni Jean-François Fournier, ni Charles Poncet n'est l'auteur de cet hommage, lequel eût été bien plus complaisant s'il avait jailli de leurs plumes.

Nomination d'un professeur au département de sociologie

L'Archiviste — 2012-03-12T19:55:25Z

Capture d'écran de www.lesobservateurs.ch, 1er mars 2012

L'heure est venue de la contrition pour Unige-Info, misérable torchon qui, il y a une année encore, s'inquiétait de la disparition dudit [2]. Un chargé de cours de perdu, mais un professeur de retrouvé !

Mais nous tenons à contribuer à éclaircir cette pénible situation. Les Observateurs doivent savoir qu'ils ne sont pas seuls dans leur combat contre la pensée unique. Différentes questions demeurent, auxquelles nous nous ferons un devoir de répondre dans une prochaine édition :

Pourquoi le site de la faculté des SES persiste-t-il à affubler sottement Pierre Weiss de l'épithète de « chargé de cours » [3] ?

La règle imposée par le rectorat qui voulait qu'on ne s'affuble pas d'un titre de professeur pour écrire des bêtises dans le journal ne s'applique-t-elle qu'à Uli Windisch ?

Au vu de son commentaire après l'article (« Ce que nous voulons c'est simplement dire la réalité, les réalités, que d'autres n'osent pas aborder ou alors seulement par le biais du filtre justement de la bien-pensance ambiante. Si c'est cela être de droite, de quel niveau est celui de ceux qui le prétendent ? »), notre ami Uli a-t-il abusé du cours d'écriture créative de Pierre ?

Avec quoi diable Pierre Weiss est il proposé « en prime » sur lesobservateurs.ch ? Si on achète vingt kilos de navets, repart-on avec un sociologue en prime ?

[1] http://www.lesobservateurs.ch/medias/la-grande-peur-du-pluralisme-mediatique-2

[2] http://unige-info.ch/Qui-a-vu-Pierre-Weiss.html

[3] http://www.unige.ch/ses/socio/quisommesnous.html

Terminator à Genève : l'Almamator s'explique

L'Archiviste — 2012-03-12T19:55:12Z

L'interview (presque) imaginaire du recteur Jean-Dominique Vassalli

Monsieur le recteur, Arnold Schwarzenegger comme grand conférencier de l'Université de Genève, n'est-ce pas exagéré ?

Mais non voyons, il ne faut pas tout caricaturer. Monsieur Schwarzenegger n'a pas fait que des films d'action, il a aussi tourné des comédies désopilantes. Vous avez vu “Un flic à la maternelle” ?

Certes. Mais il a été invité pour parler du climat. Ne pensez-vous pas qu'avec son bilan de gouverneur de Californie, très décevant en terme de protection environnementale, cela pose un sérieux problème de cohérence ?

C'est vrai que certains spectateurs étaient confus après avoir vu Terminator II. Parce que dans le premier, Terminator était méchant et dans le deuxième il est devenu gentil. Mais en fait, il s'agissait d'un autre robot qui a été reprogrammé et envoyé dans le passé. Ce qui explique son changement d'attitude apparent. Donc la cohérence est sauve.

Mais est-ce vraiment pour parler de sa filmographie que vous l'avez invité ?

Mais oui ! Il y a une grande sagesse dans l'œuvre d'Arnold Schwarzenegger. Par exemple, quand on demande à Conan le barbare ce qu'il y a de mieux dans la vie, il répond : « Ecraser ses ennemis, les voir mourir devant soi et entendre les lamentations de leurs femmes. »

Mais vous êtes sérieux ?

Absolument ! Dans le climat actuel de compétition entre hautes écoles, l'université a besoin de muscle et de détermination. Nous sommes prêts à en découdre avec l'EPFL !

Peut-être, enfin... mais recentrons-nous sur la conférence. Quelles sont les raisons qui vous ont poussé à lancer cette invitation ? C'est bien lié à la création du R20, non ?

Ah ça je ne sais pas, pour l'environnement et ces choses-là, je crois qu'il y a un institut qui s'en occupe.

Soit. Mais est-ce bien le rôle de l'université que de faire la promotion de ce type d'événements ?

Alors pour ces questions-là, le mieux c'est de voir avec Didier.

Didier ?

Oui, Didier Raboud, le chef du service de presse. Vous comprenez, depuis qu'Anik n'est plus là... il faut bien quelqu'un pour faire tourner la boutique...

Justement, ne pensez-vous pas que la communication prend trop d'importance ?

On est en 2012, l'université n'est plus une tour d'ivoire ! Il s'agit de faire venir les gens et les journalistes en masse, mais aussi de respecter certaines limites déontologiques. Par exemple, pas plus tard qu'hier nous avons longuement discuté d'organiser une conférence sur la guerre en Tchétchénie et d'inviter Bulat Chagaev pour en parler, mais son comportement à la tête du Neuchâtel Xamax l'a malheureusement discrédité. Le rectorat a décidé unanimement d'y renoncer. Didier était fâché.

Alors... à qui devons-nous nous attendre comme prochain invité ?

Je viens de voir “La Dame de fer” au cinéma et c'est tout décidé : la prochaine grande conférencière sera Margaret Thatcher.

Thatcher ! Elle n'est pas atteinte d'Alzheimer ?

Oui, justement, nous avons besoin d'un événement pour inaugurer le centre des neurosciences. En plus, c'est un modèle de management au féminin. C'est Yves qui sera content ! Et puis “Pumping Iron”... “Iron Lady”, vous voyez la cohérence là ?

Monsieur le recteur, merci.

Pas de quoi. Et... hasta la vista, baby !

Le très confus Institut Confucius

L'Archiviste — 2012-03-12T19:54:55Z

En novembre 2011 a été inauguré à l'Université de Genève un Institut Confucius, 357e du nom, qui a vocation à devenir un centre d'enseignement et de recherche sur la Chine contemporaine.

Du point de vue des autorités chinoises, les instituts Confucius sont explicitement conçus comme l'instrument d'une hégémonie culturelle et linguistique à travers le monde, à l'instar de ce que sont – ou ont pu être – les Alliances Françaises, les British Councils ou les distributeurs automatiques de Coca Cola. A la différence de ceux-ci, les instituts Confucius ont cependant la particularité d'être directement redevables au Parti Communiste Chinois (PCC), et plus précisément au Hanban, le Bureau de la Commission pour la diffusion internationale du chinois. Ils sont de plus implantés à l'intérieur même des universités où ils auraient pour mission de servir une contre-propagande positive face aux nombreuses critiques venant de l'intérieur et de l'extérieur du pays. [1]

Articulant des objectifs linguistiques, culturels, économiques et stratégiques, ce mode d'influence est désigné sous le concept anglais de soft power. Le directeur de l'Institut Confucius genevois, Basile Zimmermann, prend pour sa part le parti de l'euphémisation et préfère y voir, plutôt qu'un instrument de pouvoir, un outil de « promotion de la culture et de la langue chinoises ». Soucieux néanmoins de transparence, il reconnaît qu'il ne s'agit pas pour autant de promouvoir tout et n'importe quoi en la matière, puisqu'il ne serait, selon lui, « pas possible, dans le cadre de l'Institut Confucius, d'organiser des activités considérées comme illégales en Chine » [2], comme par exemple inviter le Dalaï-Lama ou d'autres personnes dont la venue aurait pour effet de nuire à l'image que le régime de Pékin entend donner du pays.

Sa franche appréciation de la situation tranche curieusement avec celle de la directrice de l'enseignement supérieur du Département de l'instruction publique (DIP), Ivana Vrbica, qui assure que « l'Université organisera le programme qui lui semblera opportun, sans aucune contrainte. (…) La loi chinoise ne peut pas s'appliquer sur le territoire suisse ! Tout ce qui se passe au sein de l'Université de Genève est soumis à la loi suisse. » [3]

Le vice-recteur de l'Université de Genève, Yves Flückiger, désavouant lui aussi son subordonné qui s'est décidément permis une trop grande franchise, se veut tout aussi rassurant : « Il est prévu, sur le plan juridique, que nous ayons un droit de veto sur tout ce qui se passe dans l'institut. Aucune décision avec laquelle nous serions en désaccord ne pourrait être prise et aucun sujet ne sera d'emblée écarté. Il n'y a pas de risque de censure de la part du gouvernement ou d'autocensure puisque l'institut est basé en Suisse et que, par conséquent, seul le droit suisse est applicable. » [4]

La question demeure : Le gouvernement chinois aura-t-il ou n'aura-t-il pas un pouvoir de décision dans le fonctionnement de l'institut ? Une telle confrontation de points de vue, somme toute fort confuse, aurait pu être évitée si les journalistes avaient eu sous la main le texte de l'accord qui lie l'Université de Genève au Hanban. On peut en effet y lire, à l'article premier, cette clause qui ne laisse guère place à l'interprétation, puisqu'elle prévoit que si l'Université de Genève a bel et bien un droit de veto dans l'Institut comme le clame vertueusement M. Flückiger, c'est également le cas du… Hanban :

« Both the University of Geneva and the Headquarters will have veto power on any decision regarding the establishment and the management of the Institute. » [5]

De surcroît, et même si le for juridique est à Genève, la clause prévue à l'article 4 interdit très clairement à l'Institut Confucius de l'Université de Genève de contrevenir à la législation chinoise :

« The Institute activities must be in accordance with The Constitution and By-laws of Confucius Institutes, and also respect cultural custom, shall not contravene the laws and regulations, both in Switzerland and China » [6]

Dans ces conditions, la question n'est donc plus de savoir quelle sera l'influence de Pékin, mais il s'agit simplement de constater le fait que l'Université de Genève s'est elle-même engagée à ne rien entreprendre, dans le cadre de l'Institut Confucius, qui serait illégal sur le sol chinois ou porterait atteinte aux valeurs du PCC. Avec cet accord, co-signé le 10 décembre 2010 par la directrice du Hanban, Mme Xu Lin, et par le recteur de l'Université de Genève, M. Jean-Dominique Vassalli, c'est bel et bien à une autocensure que l'on a à faire, qui plus est officielle et formalisée a priori. Ce faisant, l'Université de Genève crée en son sein une zone d'exception par rapport aux valeurs qu'elle prône ouvertement, prouvant une fois de plus que sa conception de la liberté académique s'accomode très bien du principe selon lequel les désirs des financeurs sont des ordres. Au-delà des quelque 100'000 francs que le Hanban versera annuellement à l'institut genevois, l'allégeance à l'Etat qui est en position d'ouvrir (ou de fermer) les marchés commerciaux et éducatifs de la première puissance économique mondiale vaut bien quelques petits arrangements avec son éthique affichée… [7]

Ce simple rétablissement des faits donne un assez bon aperçu de l'art de l'entourloupe tel qu'il a été érigé en technique de communication par le rectorat, mais aussi de l'angélisme qui règne au DIP quant à ce qui se passe à l'Université de Genève, la directrice de l'enseignement supérieur se contentant de saluer un peu mécaniquement une initiative « qui ne fait qu'ajouter à l'excellence des services rendus par l'Université à la Cité ». [8]

S'agissant de ladite « Cité », c'est au vice-recteur Flückiger, qui lui aussi en connaît un bout en matière de communisme appliqué, qu'on doit un éclaircissement sur ce qu'il convient d'entendre et de ne pas entendre par ce terme : « Plusieurs entreprises qui entretiennent des liens avec le marché chinois ainsi que la Chambre de commerce ont manifesté leur intérêt. » [9] On ne sait en revanche pas si les opposants au régime chinois présents dans la cité de Calvin ont également manifesté leur intérêt à collaborer avec l'Institut. Mais puisque la loi de l'argent s'applique déjà si bien à l'Université de Genève, pourquoi ne serait-ce pas également le cas de la loi chinoise ?

Qu'on se le dise cependant, l'armée de l'Empire du milieu n'est pas encore entrée en terre helvétique et le droit chinois n'est pas prêt de supplanter la législation suisse et genevoise qui, en cas de litige, sera seule applicable. Lucide sur ce point, le professeur de chinois et spécialiste du confucianisme Nicolas Zufferey nous apprend que l'ajustement de l'Institut Confucius sur les attentes du gouvernement chinois ne se fera pas, en définitive, sur le mode de la contrainte légale, mais par la voie du « bon sens » et de « l'autocensure » [10] ; en bref, du soft power incorporé sous la forme de l'autocontrainte bien comprise.

Afin d'y voir clair, il ne nous reste donc plus qu'à nous en remettre à M. Zimmermann pour que, dans sa sagesse toute confucéenne empreinte de bon sens et de respect de la hiérarchie, il sache faire montre de l'esprit d'autocensure que requiert sa nouvelle fonction et qui – chacun le sait – est le juste prix de l'excellence.

[1] Pour se faire sa propre idée, on pourra consulter à ce sujet la page wikipedia consacrée à la controverse autour des Instituts Confucius, qui donne à penser que des sujets tels que le Tibet, la pollution en Chine ou le massacre de la place Tiananmen en 1989 y sont devenus largement tabous, et fournit des exemples de la manière dont certaines universités et professeurs ont résisté et/ou cédé à des pressions du Hanban. Voir également cet article paru dans Le Temps à propos de la création de l'institut genevois.

[2] Le Temps, 23 juin 2011

[3] idem

[4] Tribune de Genève, 9 novembre 2011

[5] Agreement between Confucius Institute Headquarters of China and University of Geneva of Switzerland on the Establishment of a Confucius Institute in Geneva, Art.1

[6] idem, Art. 4

[7] A propos des raisons qui ont conduit certaines universités aux Etats-Unis à renoncer à accueillir un Institut Confucius, voir cet article tout récemment paru dans le New York Times.

[8] Le Temps, 23 juin 2011

[9] idem

[10] idem

Bulletin n°23

L'Archiviste — 2011-11-23T21:26:58Z

Au sommaire de ce bulletin :

Faculté des SES : la sape se poursuit de l'intérieur

Dies Academicus : le ministre ne sait plus à quelle loi se vouer

Sentiment d'insécurité dans les bâtiments universitaires

- - - - -

Faculté des SES : la sape se poursuit de l'intérieur

Il en va de la Faculté des sciences économiques et sociales comme des westerns : on y tire avant de réfléchir, et plus il y a de dégâts, plus on persévère dans la mise à sac. Un an et quelques mois après une réorganisation des structures de l'enseignement et de la recherche imposée à l'usure par le décanat et l'administratrice, c'est au tour des secrétariats de faire l'objet d'un projet de restructuration orchestré en toute discrétion.

- - - - -

Dies Academicus : le ministre ne sait plus à quelle loi se vouer

Il est vrai que vu les changements fréquents de la loi sur l'Université (2000, 2004, 2008) que nous connaissons à Genève, il devient parfois difficile de s'y retrouver et de désigner les organes de l'Université par les noms prévus par la loi en vigueur. Preuve de la difficulté de l'exercice, même le conseiller d'Etat Charles Beer, promoteur de la dernière loi, a de la peine s'y faire.

- - - - -

Sentiment d'insécurité dans les bâtiments universitaires

Cher service de la sécurité,

Les temps étant ce qu'ils sont on n'est vraiment plus en sécurité nulle part, même pas dans notre université. Heureusement que les gens honnêtes peuvent compter sur des agents comme vous pour nous protéger. Par exemple votre affiche que j'ai vue dans le bâtiment de l'Unimail m'a rassuré car maintenant je sais que quelqu'un est toujours prêt si j'ai un sentiment d'insécurité.

- - - - -

Faculté des SES : la sape se poursuit de l'intérieur

L'Archiviste — 2011-11-23T21:14:47Z

Fin octobre, les secrétaires des différents départements de la faculté ont reçu de l'administratrice, Mme Chiara di Antonio, l'annonce de la mise au concours de trois postes de « responsables d'équipes administratives ». Leur faisant miroiter des perspectives de promotion et les petits privilèges qui vont avec, elle les exhortait à déposer leurs candidatures. L'effet de telles promotions sera de créer un échelon hiérarchique supplémentaire dans une faculté qui souffre déjà d'une fièvre autoritariste, tant de la part des professeurs ordinaires qu'au sein de l'administration.

De facto, la direction opérationnelle de la faculté est actuellement concentrée dans les mains de l'administratrice en cheffe, épaulée par deux assistantes, le doyen semblant lui avoir donné carte blanche pour manœuvrer librement, tandis qu'il se consacre aux fonctions de représentation . La réorganisation de la Faculté, c'était déjà en bonne partie son œuvre, si bien qu'il s'en est fallu de peu (un sursaut du conseil participatif) pour que l'administratrice ne soit intégrée comme membre à part entière du décanat. Il en a tout de même résulté une prise de pouvoir considérable, et depuis la mise en œuvre de la réorganisation dont elle est l'architecte et dont elle seule connaît toutes les ficelles, l'administration de la faculté est passée maître dans l'art du gouvernement par oukazes, de la rétention d'informations et de la communication unilatérale.

Ce sont les collaboratrices du secrétariat des étudiants qui en ont fait tout particulièrement les frais dans un premier temps. Elles se sont en effet retrouvées du jour au lendemain sous la supervision des conseillères aux études, sans qu'elles n'aient été associées à ce remaniement hiérarchique, ni même consultées sur sa pertinence. Menée contre la volonté des principales intéressées, cette stratégie a eu pour effet de diviser les collaboratrices des deux services pour mieux régner. Les formations continues en management dispensées aux assistantes de l'administratrice n'y sont peut-être pas pour rien (les secrétaires ordinaires, elles, ont beaucoup plus de mal à obtenir le droit de suivre des formations continues). Les conseillères aux études ont alors été déplacées dans un ancien local informatique improvisé en open-space, au plus grand mépris de leur travail, et surtout au mépris des étudiants qui se voyaient ainsi privés de la confidentialité la plus élémentaire qu'ils sont en droit d'attendre d'un entretien avec leurs conseillers. C'est là tout le problème : le remaniement ne pouvait se justifier ni par les intérêts des étudiants, ni par le bien-être des travailleuses car cela leur a été imposé contre leur gré, ni par une affectation optimale des locaux, ni par un impératif de bon fonctionnement de la faculté, car le climat de travail y devient de plus en plus délétère sous l'effet d'une gestion autoritaire responsable de nombreux arrêts-maladie parmi les secrétaires. Face à des réformes qui ne satisfont personne, il existe deux postures possibles : admettre que l'on a eu tort ou persévérer dans son effort de nuisance. Croire que la première option puisse prévaloir ici serait bien mal connaître le fonctionnement d'une faculté (et d'une université, si l'on en juge par la réforme en cours des bibliothèques) dont les instances dirigeantes sont dans l'incapacité totale de remettre en question leurs orientations, et cela malgré les dégâts bien visibles qu'elles provoquent. L'opacité et la mauvaise foi tiennent alors lieu de méthodes de gestion. Ce n'est que parce que des collaboratrices et des étudiants ont donné de la voix pour protester contre ce remaniement que le décanat est partiellement revenu en arrière, en réaffectant les conseillères aux études à des bureaux individuels. En guise d'ultime brimade, les collaboratrices du secrétariat des étudiants se sont vu immédiatement déplacées dans l'open-space ainsi libéré. Quant aux anciens locaux du secrétariat des étudiants, plus spacieux et plus lumineux, il restent pour leur part désespérément vides depuis plus d'une année, dans un contexte de pénurie de places de travail. Et dans l'attente de quoi ?

L'administratrice n'a jamais caché sa vision de l'organisation idéale de la faculté. On pouvait en avoir un avant-goût dans le projet de réorganisation qui faisait mention d'un « pool de secrétaires », vraisemblablement placé sous sa direction et son contrôle. Les secrétaires administratives, qui actuellement sont rattachées pour la plupart aux départements au service desquels elles travaillent, seraient appelées dans cette perspective à être rassemblées dans une seule et même structure. Outre une perte d'autonomie pour les départements, cela ouvre naturellement la voie à une spécialisation des activités et des responsabilités, chaque secrétaire risquant de se voir confinée à l'exécution de tâches limitées allant de pair avec un rétrécissement de son cahier des charges. Les méthodes de gestion néolibérales rejoignent alors les bonnes vieilles pratiques du fordisme. On n'a jamais amélioré les conditions de travail dans une organisation en retirant arbitrairement à certaines personnes des compétences et des prérogatives pour les confier à d'autres. En revanche, en maintenant de la sorte une crainte constante du déclassement, on s'assure la docilité du personnel dont les membres se contrôlent les uns les autres et s'autocontrôlent individuellement, ce qui constitue un gain en terme de dépense d'énergie pour la direction supérieure. La question de savoir à qui profite le crime ne se pose dès lors plus.

A coup sûr, la récente mise au concours de trois postes de « responsables d'équipes administratives » est à comprendre comme un premier pas vers une restructuration de ce type. En instaurant une hiérarchie intermédiaire entre les secrétaires de départements d'une part, et l'administratrice et ses assistantes d'autre part, la manœuvre vise à diviser entre elles des secrétaires qui tendent à opposer, même timidement, une certaine résistance aux transformations qui se profilent dans l'organisation de leur travail. C'est ainsi l'occasion de tester les loyautés et les défiances, et de s'assurer de la redevabilité de celles qui auront été promues. Une telle manœuvre est d'autant plus sournoise que nombreuses sont les secrétaires qui effectuent déjà des tâches allant bien au-delà de leur cahiers des charges et assument des responsabilités essentielles à la bonne marche de la faculté, mais qui restent à ce jour en attente d'une reconaissance formelle de leur travail.

Aux tentatives qui ont été amorcées pour résister à cette dégradation des conditions de travail, c'est une stratégie d'intimidation qui a été opposée. Les secrétaires ont été dissuadées à plusieurs reprises de se réunir en l'absence de leur hiérarchie pour discuter horizontalement des transformations en cours, ou même pour envisager des manières plus efficaces de travailler ensemble. Lors de la réunion où ont été présentés les trois nouveaux postes, l'administratrice a refusé de tenir un procès-verbal, optant une fois de plus pour l'opacité. Plus grave encore, elle agit dans l'urgence de manière à ce que le Conseil participatif de la faculté ne puisse pas inscrire à son ordre du jour ce point concernant les secrétariats. Sachant que les postes en question ont déjà été définis et mis au concours, il est manifeste que nous avons à faire à une tentative de faire passer en force une restructuration des secrétariats, exactement comme cela avait été le cas il y a deux ans pour la réorganisation des structures de l'enseignement et de la recherche. A l'époque, c'est le rectorat qui avait dû intervenir pour annuler (provisoirement) la mise en œuvre prématurée de la réorganisation facultaire qui n'avait pas été soumise au conseil participatif. Aujourd'hui, personne ne proteste contre cette même politique du fait accompli.

Qui arrêtera ce travail de sape ?

Dies Academicus : le ministre ne sait plus à quelle loi se vouer

L'Archiviste — 2011-11-23T21:09:46Z

Dans son bref discours à l'occasion du dernier Dies Academicus, Charles Beer a admis que « trouver sa place, celle respectivement d'un gouvernement, d'un rectorat ou d'une Assemblée de l'Université n'était pas chose facile ». Admet-il aussi la grande vacuité de la loi et donc la difficulté à rester fidèle au législateur ? Il peut paraître en effet difficile à l'Assemblée de trouver sa place, alors que la loi ne lui donne pas beaucoup de choses à faire ; elle lui confère surtout la compétence de formuler des préavis (loi sur l'uni, art. 32). L'alinéa 5 de l'article 32 lui permet tout de même de « formuler de sa propre initiative toute recommandation à l'intention du rectorat », ce qui lui laisse une petite marge pour intervenir dans la politique universitaire.

C'est surtout quand il s'est adressé directement à des représentants de l'Université que le conseiller d'Etat a eu de la peine à rester dans le régime actuel. Il est parti vraiment loin en arrière, il a parlé la langue de la loi de 2000 pour remercier « le président du conseil académique ». Il s'est repris pour s'adresser à ce dernier en tant que « président du conseil de l'université », organe défunt (loi de 1973). Bref, on ne comprend pas très bien où il a voulu en venir. Ou était-ce un clin d'oeil à Roger Mayou, récipiendaire de la médaille de l'Université et ancien président de ce conseil, qui avait réussi en son temps à en faire une instance qui ne se saisissait de rien ? Ensuite, il est passé en mode langue de bois, mais là encore on a senti une hésitation : « J'aimerais également profiter de vous dire Monsieur le président du comité stratégique... conseil stratégique [il fallait dire président du conseil d'orientation stratégique], combien votre engagement avec celui du comité d'audit, mais également du comité d'éthique [il a oublié : et de déontologie] combien la vie universitaire est aujourd'hui en complémentarité, combien elle est basée sur le travail en commun combien tout simplement vos collaborations auront permis de mettre en avant l'intérêt général de l'Université et de la cité. »

Il a poursiuvi en remerciant les membres de la communauté universitaire et s'est à nouveau trompé de loi en s'adressant au « corps intermédiaire ». En effet, le terme est désuet : depuis la nouvelle loi on doit dire « corps des collaborateurs de l'enseignement et de la recherche ».

Même s'il a réaffirmé à plusieurs reprises la nécessité du soutien de l'Etat pour l'avenir de l'Université, la question financière, certes abordée par la bande, a eu de quoi inquiéter les membres de la communauté universitaire. Comme il l'a dit lui-même : « Alors que nous sommes en pleines discussions sur renouvellement de la convention d'objectifs qui devra nous couvrir pendant quatre ans... couvrir non pas dans un sens d'assurance mais couvrir quatre ans d'un parcours de collaboration. » Charles Beer a placé le financement parmi les « quelques défis » de l'Université, après l'indépendance académique et la question de la gouvernance. Selon lui, une « Université de service public moderne et autonome repose sur des financement complémentaires privés indispensables à son essor comme le rappelle la loi. » Et là il a montré qu'en fait il connaît bien la loi. Elle prévoit en effet dans son article 20, alinéa 2 : « L'université recherche activement des sources de financements complémentaires, publics, institutionnels et privés. » Après avoir rappelé l'importance de l'Université, la nécessité de l'engagement de l'Etat et remercié les collaborateurs, Charles Beer nous a ramenés à la réalité. Il a évoqué aussi les problèmes de revenus de l'Etat prévus pour l'an prochain. A quelle part du financement de l'Etat l'Université devra-t-elle renoncer ? Puisque la loi le permet, devra-t-on aller chercher ailleurs l'argent que l'Etat ne pourra pas nous donner ? Qui va « activement rechercher des sources de financements complémentaires » ? Charles Beer n'a pas dit que l'Etat allait réduire son financement, mais il n'a pas dit le contraire non plus. Il a évoqué tout à la fois, le soutien de l'Etat à l'Université, son importance dans la cité, son bon niveau, la convention d'objectifs et le financement privé.

On pourra dire aussi qu'au moins il a eu à coeur de remercier tous les membres de la communauté universitaire : employés et membres des divers organes. C'est toujours sympa d'être remercié par son ministre de tutelle. Le discours aurait été presque parfait s'il n'y avait eu ces hésitations, ces erreurs, ces bégaiements presque. Pour l'année prochaine, nous cherchons donc des bénévoles prêts à assumer un cours de rattrapage du conseiller d'Etat Charles Beer afin qu'il soit en mesure de prononcer un discours clair et sans erreurs sur l'Université. A moins qu'il ne nous concocte une nouvelle loi pour l'an prochain ?

Sentiment d'insécurité dans les bâtiments universitaires

L'Archiviste — 2011-11-23T21:09:15Z

Cher service de la sécurité,

« En cas de sentiment d'insécurité dû à la présence dans les bâtiments de personnes étrangères aux activités universitaires, vous avez la possibilité de faire appel au service de sécurité interne : 1222 (ou 022 379 12 22) »

Déjà le numéro de téléphone est très rassurant parce qu'on sait tout de suite qu'avec le numéro 22 à la fin c'est facile pour se souvenir et c'est un peu comme si on appelle la police, ça fait tout de suite professionnel. Bravo ! Moi ça fait longtemps que je suis dans l'université et ces dernières années j'ai toujours plus peur des personnes étrangères qu'on voit de plus en plus souvent. Ce sont des personnes comme vous dites qui n'ont rien à voir avec les activités universitaires. On les reconnaît facilement parce qu'en général ils ne sont pas habillés comme nous, et ils te regardent bizarre alors on voit tout de suite qu'ils sont louches, parce que c'est clair qu'ils veulent te voler. On peut les reconnaître parce qu'ils ressemblent à des pingouins, ils sont toujours en noir et blanc avec une cravate et ça fait peur quand ils te dévisagent. C'est toujours comme ça avec les banquiers et les gens du bizness, ils te prennent de haut et te disent même pas bonjour, parce que tout ce qu'ils veulent c'est te voler ton argent. Là ils sont en train de voler les Grecs et personne bouge parce que tout le monde a peur. Que fait la police ? Moi aussi ils m'ont tout volé parce que quand j'ai perdu mon travail je n'ai plus pu leur payer les intérêts et il ne voulaient plus rien me prêter. C'est à cause d'eux que j'ai perdu ma maison et heureusement qu'il y avait l'université pour venir jouer aux cartes avec les amis sans qu'on te foute dehors parce que tu ne veux rien consommer. Ca fait 20 ans que je viens ici et je peux vous dire qu'à l'époque les banquiers on n'en voyait pas autant que maintenant. Alors c'est très important d'avoir votre service de sécurité interne pour protéger les gens de la maison de ces salauds. Merci les gars ! Le problème c'est qu'il faudra engager plus de monde, parce que vous n'êtes pas assez pour le nombre de banquiers qui augmente toujours plus. Parfois avec leurs copains du bizness ils prennent tout le centre de l'Uni mail pendant plusieurs jours et là on est obligé de dégager. Mais la prochaine fois qu'ils viennent je sais que je peux appeler votre numéro 22 alors ça me rassure.

Mais attention, il n'y a pas que les banquiers qui donnent le sentiment d'insécurité dans les bâtiments. Par exemple quand je prends l'ascenseur je suis souvent debout à côté d'un sociologue fasciste et il paraît qu'il écrit des choses comme vous dites qui sont étrangères aux activités universitaires. Et on m'a dit qu'il y en avait d'autres. Il faudrait contrôler un peu plus ces gens-là, parce qu'on est jamais sûrs. Lui il fait vraiment monter le sentiment d'insécurité quand il te regarde on dirait un mélange de Klaus Kinski et Radovan Karadzic et tu te demandes s'il ne cache pas un couteau dans son manteau. J'ai aussi écrit au GHI pour les avertir de faire attention.

Merci encore pour votre protection, mais surtout il ne faut pas baisser la garde, on est entourés de tous les côtés ! Heureusement que l'université est un lieu public, c'est bien normal, mais c'est comme partout il y en a toujours qui abusent !

Meilleures salutations,

Helmut

PS : Une amie qui joue aux cartes avec moi me dit que les pingouins ne sont pas tous des banquiers, il paraît que certains sont des étudiants à l'université et qu'on leur apprend comment nous voler encore mieux quand ils seront au travail, et on appelle ça des cours d' « investissement responsable ». Vous ne pourriez pas faire quelque chose pour nous débarrasser d'eux ?

PS2 : J'apprends même qu'il y a des banquiers qui viennent pour donner des cours à l'université. Alors comme je ne suis pas plus étranger qu'eux aux activités universitaires et que j'aurais beaucoup de choses à dire aux étudiants, à qui je dois m'adresser pour venir aussi donner des cours ?

Bulletin n°22

L'Archiviste — 2011-10-09T19:50:54Z

Le nouveau comité d'édition d'Unige-Info a le plaisir de vous adresser le premier bulletin de cette année académique et vous invite à encourager vos collègues, vos enseignant-e-s, vos étudiant-e-s et vos ami-e-s à le diffuser, à s'y inscrire et à y contribuer.

Au sommaire de ce bulletin :

Remise de la médaille de l'Université à M. Roger Mayou

Comment le rectorat s'occupe des questions genre

- - - - -

Remise de la médaille de l'Université à M. Roger Mayou

Ne reculant devant aucun sacrifice, nous nous introduisîmes subrepticement dans le bureau du recteur, habilement déguisés en classeurs fédéraux anthracite. Nous y dérobâmes l'une des pages du discours que le recteur doit délivrer ce vendredi à la communauté universitaire réunie pour le dies academicus, que nous sommes par conséquent en mesure de livrer en primeur à la curiosité des lecteurs et lectrices d'Unige-Info.

- - - - -

Comment le rectorat s'occupe des questions genre

Parler des questions de genre à l'université n'est pas une mince affaire. Si on veut s'y atteler, il faut considérer plusieurs aspects qui ont deux facteurs en commun : le pouvoir et ses supporters. Dans ces quelques lignes il sera question de démasquer les mauvais coups du rectorat et de ses acolytes, et de préparer une contre-attaque. Passons en revue les tactiques que le rectorat adopte afin de se montrer à la mode en matière de genre.

- - - - -